Le sujet de la compression des données est particulièrement important dans cette catégorie de formats pour deux raisons:
Il faut en outre tenir compte du fait que le caractère multidimensionnel des données vidéo permet d’effectuer deux types différents de compression, à savoir une compression spatiale et une compression temporelle:
Lorsque la compression avec pertes (voir par exemple les diverses normes MPEG) est utilisée, la décompression et la nouvelle compression qui lui succède entraîne une perte d’informations lors de chaque migration. Avec certains formats fortement comprimés, quelques migrations suffisent pour entraîner des défauts visibles, mais même les meilleurs procédés de compression ne permettent d’effectuer que dix à vingt cycles décompression/recompression sans perte visible d’informations. C’est pourquoi l'archivage à long terme exige généralement l’utilisation d’algorithmes de compression sans pertes ou le renoncement à la compression.
D’autre part, dans le monde des archives, nous avons l’habitude de gérer l’information. Nous appelons évaluation (en vue d’un tri) lorsque des réflexions archivistiques nous poussent à renoncer à archiver certains documents ; c’est ainsi que, dans un acte d'évaluation ciblée, nous pouvons également nous passer de la transmission de la qualité, qui va au-delà de l'objectif de la transmission, en choisissant un format avec perte, sachant pertinemment que l'information est irrémédiablement perdue. Voir à ce sujet l’exposé présenté par le CECO à l’occasion de la 23e réunion du groupe de travail « Archivierung von Unterlagen aus digitalen Systemen (AudS) » 2019 à Prague, Qualitative Bewertung im Hinblick auf Informationsgehalt, Verwendung und Kostenmetrik (en allemand uniquement).
Comparaison de taille concernant la compression pour une heure de matériel vidéo, classement par facteur de compression:
lossless (sans perte)
visually lossless (visuellement sans perte)
lossy compression (compression avec pertes)
Comparaison de taille, classement par domaine d’utilisation
On ne peut pas utiliser n’importe quelle compression pour archiver des vidéos et des films ou plus précisément, certaines méthodes conviennent à la rétronumérisation de films analogiques et d’autres à la compression de matériel vidéo numérique.
Formats qui conviennent à la rétronumérisation de films analogiques (lossless/lossy) (1 heure de film)
Formats qui conviennent à du matériel vidéo numérique (lossless/lossy) (1 heure de film)
Pour les formats vidéo, on opère en principe une distinction entre les conteneurs de données, p. ex. MOV, AVI ou MXF, et les données vidéo et audio (aussi appelés payload) numérisées par un codec défini. Certaines spécifications de format comportent un format conteneur ainsi qu'un format de données (p. ex. MPEG-4 ou MJPEG2000). Certains formats vidéo peuvent être intégrés dans différents conteneurs (p. ex. Uncompressed Video).
Dans l'ordre de leur apparition sur le marché:
En outre pour le thème des formats conteneurs:
Les facteurs suivants entrent en ligne de compte pour l’archivage de données vidéo:
On arrive ainsi à la conclusion suivante:
On ne peut pas classer les formats vidéo comme «aptes» ou «inaptes» à l'archivage. Il faut plutôt analyser le contexte de production, le mandat d'archivage et la décision d'évaluation pour déterminer le format qui convient le mieux dans ce cas.
Vous trouvez ici une série de questions au sujet de l’archivage vidéoauxquelles le CECO a répondu dans le cadre de ses activités de conseil:
Questions & réponses au sujet de l'archivage vidéo (en allemand)
Digital Video Preservation Reformatting Project. A Report
Prepared by Media Matters, LLC, for the Dance Heritage Collection
2004
https://cool.culturalheritage.org/bytopic/video/
Gilmour, Ian; Dávila, R. Justin
Lossless Video Compression for Archives: Motion JPEG2k and Other Options
https://pdfs.semanticscholar.org/a5c9/ec0c69767fb4803494477cb8e6d6249efcdc.pdf
Kim, Julia; Fraimow, Rebecca; Titkemeyer, Erica
Never Best Practices: Born-Digital Audiovisual Preservation
Code4lib Journal 43 (2019)
https://journal.code4lib.org/articles/14244
Rouchon, Olivier; Prat, Philippe; Batllo, Marc
Guide méthodologique pour le choix de formats numériques pérennes dans un contexte de données orales et visuelles
2011
https://francearchives.fr
Catalogue des formats de fichiers pour l'archivage | version 6.2, décembre 2021 |