[08-10-2015] Quale risoluzione scegliere quando si scansionano le foto (negativi e positivi)?
Dobbiamo innanzitutto distinguere tra le stampe e il negativo vero e proprio. Se possibile, il negativo deve sempre essere scansionato.
Per le stampe, la letteratura concorda sul fatto che una risoluzione di 600 dpi e una profondità di colore di 24 bit RGB sono la scelta migliore. Per le stampe molto grandi, la risoluzione può anche essere ridotta a 300 dpi per motivi economici.
Per i negativi, di solito si consiglia una risoluzione di 2400 dpi per i piccoli formati e di 1200 dpi per i formati più grandi. Questa raccomandazione si basa principalmente sulle possibilità tecniche di scansione e su considerazioni di economia di archiviazione relative alle dimensioni del file della scansione, ma non può essere realmente giustificata dal punto di vista tecnico.
Una buona pellicola a colori degli anni Ottanta in una fotocamera professionale raggiunge una risoluzione di 45 lp/mm (coppie di linee per millimetro, lp = una linea nera e una bianca). Una conversione approssimativa da lp/mm a dpi è 1 lp/mm = 50 dpi. Secondo il teorema di Nyquist-Shannon, per catturare completamente il segnale occorre il doppio della frequenza di campionamento, ovvero due pixel per linea, quindi una risoluzione di 100 dpi per catturare 1 lp/mm sulla pellicola. Se facciamo un ulteriore calcolo, otteniamo una risoluzione di 4500 dpi per il nostro esempio. Naturalmente, questi sono valori puramente teorici e non sono assolutamente realizzabili nella pratica.
Anche un negativo su lastra di vetro del XIX secolo raggiunge un massimo di 20 lp/mm, ma l'area è molto più ampia. Se calcoliamo i requisiti di memoria per una lastra di vetro 18x24 cm a una risoluzione di 20 lp/mm = 2000 dpi, arriviamo a circa 3 GB non compressi a 4000 dpi e profondità di colore di 24 bit, quasi la dimensione massima per il TIFF. Se seguiamo le raccomandazioni di Memoriav o NARA e scegliamo 1200 dpi, il file diventa dieci volte più piccolo, ovvero 275 MB. Con una compressione visiva senza perdita 1:10 in JPEG2000, il risultato è ancora un orgoglioso 27 MB. Per motivi di economia di archiviazione, può essere opportuno ridurre ulteriormente le dimensioni di questi file. Tuttavia, questo non dovrebbe essere ottenuto con la scansione a bassa risoluzione, ma meglio con la compressione con perdita con JPEG2000 o con la compressione senza perdita con LZW in TIFF.
